Бесплатная консультация юриста:
8 (800) 500-27-29 (доб. 553)
СПб и Лен. область:Санкт-Петербург и область:
+7 (812) 426-14-07 (доб. 318)
Москва и МО:
+7 (499) 653-60-72 (доб. 296)
Получить консультацию

Территориальная подсудность самара по улицам

Мировой суд 1 московского района

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2010 год г.Тверь

Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г. Твери Тиранова Л.В.,

с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Московского района г. Твери Дитиной И.А.

подсудимого Базарова В.П.

защитника подсудимого — адвоката филиала № 1 НО ТОКА Гуревича Л.В., представившего удостоверение № от «дата» года и ордер № ,

при секретаре Куликовой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Базарова В. П., родившегося «дата» года в «место рождения», гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: адрес 1, имеющего неполное среднее образование, работающего «место работы, должность», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Базаров В.П. совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

«Дата» года около 09 часов у Базарова В.П., находившегося в квартире по адресу 1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на угрозу убийством в адрес Л. Реализуя свой преступный умысел, действуя в указанное время в указанном месте, Базаров В.П. высказал в адрес Л. угрозу убийством, при этом демонстрируя в непосредственной близости от нее нож. Л. угрозу убийством, высказанную в ее адрес Базаровым В.П., восприняла реально, поскольку последний вел себя агрессивно. Своими противоправными действиями Базаров В.П. создал обстановку, в результате которой у Л. имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Базарова В.П.

В судебном заседании подсудимый Базаров В.П. согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, вину признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, также пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая Л. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Базаров В.П. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в указанном порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение Базарова В.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Базарова В.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению Базарову В.П., суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 6 и части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым; данные о личности виновного; смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Базаров В.П. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести, трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние подсудимого и признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Рассматривая альтернативные виды наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретных обстоятельств содеянного, мнения потерпевшей, данных личности Базарова В.П., суд считает необходимым назначить Базарову В.П. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Базарова В.П. без реального отбывания наказания и применения ст . 73 УК РФ .

Руководствуясь ст . 316, 317 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Базарова В . П . признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч . 1 ст . 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев .

В силу ст . 73 УК РФ указанное наказание считать условным с испытательным сроком один год .

Обязать Базарова В . П . в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в день, определенный соответствующим специализированным государственным органом .

Мера пресечения в отношении Базарова В.П. не избиралась .

Вещественное доказательство — нож, хранящийся в камере вещественных доказательств при ОМ №2 УВД по г . Твери , уничтожить после вступления приговора в законную силу .

В соответствии с ч . 10 ст . 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Базарова В.П. не подлежат .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский районный суд города Твери через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст . 317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника или защитника, назначенного судом .

Приговор не обжалован и вступил в законную силу .

Информация Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 г. «О кассационных и апелляционных судах общей юрисдикции»

Наименование Территориальная подсудность Почтовый адрес /
Телефон
Адрес сайта /
E-mail
Первый кассационный суд общей юрисдикции Белгородская область, Брянская область, Воронежская область, Калужская область,
Курская область, Липецкая область, Орловская область, Республика Мордовия,
Московская область, Нижегородская область, Пензенская область, Саратовская область,
Тульская область
410031,
г. Саратов,
ул. Первомайская, д.74

Наименование Территориальная подсудность Почтовый адрес /Телефон Адрес сайта /
E-mail
Первый апелляционный суд общей юрисдикции Москва, Белгородская область, Брянская область, Владимирская область, Воронежская область, Ивановская область, Калининградская область, Калужская область, Костромская область, Курская область, Липецкая область, Московская область, Новгородская область, Орловская область, Псковская область, Рязанская область, Смоленская область, Тамбовская область, Тверская область, Тульская область, Ярославская область 129090,
г. Москва, ул. Верейская, д.29, стр.24

Наименование Почтовый адрес / Телефон Адрес сайта /
E-mail
Кассационный военный суд 630091, г. Новосибирск, ул. Гоголя, д. 8